جهاز قياس السكر CONTOUR®PLUS
نظام CONTOUR™PLUS ليس فقط جاهزًا للاختبار، ولكنه يمنحك أيضًا الفرصة الثانية التي تستحقها عند الاختبار، كما يساعد في منع هدر شرائط الاختبار والأموال.
مواصفات المنتج
- سهل الاستخدام
- جاهز للاستخدام مباشرة†
- ميزة عينة الفرصة الثانية (™Second-Chance) لأخذ العينات: يمكن أن يقلل من خيبة الأمل والأحباط بشأن الاضطرار إلى إعادة الوخز1
- عالية الدقة2 نتائج. أظهر نظام مراقبة جلوكوز الدم CONTOUR™PLUS دقة عالية حتى بعد وضع المزيد من الدم على نفس الشريط3
لماذا تختار CONTOUR™PLUS؟
اختبر بطريقة سهلة وبديهية.
لا حاجة للإعداد المسبق. شاشة كبيرة وأزرار سهلة الاستخدام.
شريط واحد. فرصتان.
تقنية الفرصة الثانية لأخذ العينات (®Second-Chance) تسمح بوضع المزيد من الدم على نفس شريط الاختبار عندما لا تكون العينة الأولى كافية، دون الحاجة إلى إعادة وخز إصبعك و لمساعدتك على إهدار عدد أقل من الشرائط.
نتائج عالية الدقة
تعجز جميع أنظمة مراقبة الجلوكوز في الدم عن تقديم نفس مقدار الدقة.5 لقد أثبت نظام CONTOUR®PLUS أنه يوفر هامش خطأ ± 10 ملغ / ديسيلتر أو ± 10٪ في النطاق الكلي.*2
كيفية الاستخدام†
أنت على بعد ثلاث خطوات فقط من نتيجة2 عالية الدقة.
يعمل مع
*أظهرت نتائج تحليل نظام CONTOUR®PLUS أن 100٪ (198/198) من نتائج العينات ذات تركيزات الجلوكوز أقل من 5.55 مليمول / لتر كانت في حدود ± 10٪ من نتيجة YSI و 99.5٪ (400/402) من كانت نتائج العينات ذات تركيزات الجلوكوز ≥5.55 مليمول / لتر في حدود ± 10٪ من نتيجة YSI.
†قبل الاستخدام، يُرجى مراجعة دليل المستخدم الخاص بي CONTOUR®PLUS للحصول على الأرشادات الكاملة.
1. Market Research Ascensia Diabetes Care, Hall & Partners online market research, conducted April/May 2015.
2. Caswell M et al. Diabetes Technol Ther. 2015 Mar;17(3):152-8.
3. Wu H-P et al. Performance of a New Algorithm for Sample Re-application During Blood Glucose Test Strip Underfill Conditions. Poster presented at the 15th Annual Canadian Diabetes Association, October 10–13, 2012, Vancouver, British Columbia, Canada.
4. CONTOUR™PLUS BMGS User Guide, July 2018.
5. G Freckmann et al. User Performance Evaluation of Four Blood Glucose Monitoring Systems Applying ISO 15197:2013 Accuracy Criteria and Calculation of Insulin Dosing Errors Diabetes Ther (2018) 9:683–697